El Servicio Geológico Colombiano (SGC) presentó en la tarde de este lunes 18 de septiembre los objetivos y cronograma de la visita técnica a la Represa de El Quimbo con la cual pretende identificar posibles escenarios de riesgo o amenaza ante la posible ruptura de la presa.
La visita tendrá lugar entre el 19 y 21 de septiembre y consistirá en una inspección ocular a la estructura de la represa El Quimbo mediante recorridos internos por los márgenes oriental y occidental del embalse y un recorrido al tramo entre las represas del Quimbo y Betania.
De acuerdo con lo declarado por Harol Gustavo Moya, geólogo responsable de la delegación del SGC, una vez culmine la visita, ellos elaborarán un concepto técnico y recomendaciones a partir de los hallazgos de la inspección.
Es importante mencionar que el Sistema Geológico Colombiano realiza esta visita luego de que durante varios años se realizaran pronunciamientos e incluso registros que generan incertidumbre ante posibles riesgos debido a las deficiencias de los estudios de Enel. Entre ellos destacamos los siguientes:
| 2023 - Precisiones de Enel Licencia Ambiental |
|
3 actualizaciones del documento técnico plan de contingencia, remitido a autoridades territoriales. Obligaciones de seguimiento ANLA Incorporación de la ficha de manejo de Plan de gestión del riesgo en desastres al plan de manejo ambiental. Simulacros anuales |
| 2022 – ACTA REUNIÓN DE CONTROL Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL No. 953 |
|
REQUERIMIENTO No. 9 Concepto Técnico 7900 de 16 diciembre de 2022 El seguimiento a los taludes de las áreas ubicadas en la Cantera 19 y al talud de corte ubicado en la vía industrial que se dirige al dique principal del embalse de El Quimbo (coordenadas Magna Sirgas Origen Nacional 4.714.800 E, 1.828.879 N). REQUERIMIENTO No. 13 Concepto Técnico 7900 de 16 diciembre de 2022: las evidencias documentales de la implementación de socialización y comunicación del Plan de Contingencia y capacitaciones en temas relacionados, a las comunidades, autoridades locales de todos los municipios de las áreas de posible afectación (Altamira, Garzón, Gigante, Agrado, Paicol y Tesalia), y autoridades departamentales, de conformidad con lo establecido en el artículo 2.3.1.5.2.5.1. del Decreto 2157 del 20 de diciembre de 2017. No se tienen evidencias de realización de simulacros asociados a escenarios de riesgos establecidos en el plan de contingencia, como en el caso de la ruptura de la presa. |
| 2021 - Audiencia de Nulidad – Testimonio de Alberto Marulanda (Representante legal de INGETEC) |
|
Se modificó el diseño inicial de presa de núcleo central por una presa de cara de concreto es mucho más ancha (el doble) de lo que se requería para cerrar el cauce del río magdalena, según el diseño inicial; debido a que no se había considerado la estrechez del peñon y la existencia de una zona tan angosta. Sismicidad: estudio del arte para “las condiciones sísmicas del proyecto”, considerando sólo la falla de balseadero (4 Kilómetros y medio) y excluyendo la falla de Algeciras (17 kilómetros aprox). La falla de Algeciras se consideró que existía, pero su efecto por la cercanía no era determinante para determinarte para propósito de la carga máxima desde el punto de vista sísmico de la presa. Regla: magnitud, distancia y evidencias de la falla: ICOLD (Comisión Internacional de Presas) emite unos criterios o recomendaciones. Métodos probabilísticos: ocurrencia del temblor en la zona 1 en 10 mil años. Métodos determinísticos (más exacto): registro de la falla y temblor máximo. |
| 2021 - Audiencia Nulidad - Testimonio de Julio Fierro (director de Terrae, ex asesor de la Contraloría y Ministerio de Ambiente) |
|
Deficiencias en la información, sobre todo al no evaluar la falla geológica de Algeciras, la cual es una zona de alta exposición para el proyecto. Problemas de inestabilidad en el material del dique de la represa (visita técnica 2012-2014), generando problemas de deslizamientos rocosos en el cuarto de máquina. El estudio de sismicidad no fue actualizado, en el estudio de impacto ambiental. Falta de rigurosidad en el Estado del Arte del Estudio Ambiental para la aprobación del proyecto. |
| 2020 - Informe de Auditoría CGR a la ANLA |
|
Enel no ha entregado los últimos 25 años de registros sísmicos ocurridos en la zona del proyecto. Importantes para los parámetros sismológicos, necesario para Plan de contingencia. Omisión de actividades de seguimiento y control a la implementación, operatividad y actualización del Plan de Contingencia. |
| 2019 - Informe CAM |
|
Se evaluaron siete tramos susceptibles alrededor del embalse El Quimbo y nueve puntos críticos, en vías que suman 17.401 metros, de los cuales 7.676 metros corresponden a vías antiguas y 9.725 metros a vías sustitutivas (nuevas), para la toma de las acciones preventivas del caso. La problemática presentada es por deslizamientos y/o procesos erosivos, En concreto porque se activó el movimiento en masa en el PR-21 de la vía Gigante-Garzón, no había sido considerado en los inventarios y seguimientos cualitativos en Zonas Inestables Activas (ZIA), Zonas Potencialmente Inestables y Zonas Inestables Nuevas (ZIN), realizados por ENEL-EMGESA y ANLA, con niveles del embalse de hasta 707 msnm. Se recomienda realizar la misma evaluación, con el nivel máximo del embalse (720 msnm)”, sugiere la CAM. Importante verificar la situación del puente rio suaza. el puente se elevó a un nivel inferior al establecido en el EIA elaborado por INGETEC en 2008, capitulo 0 página 39, |
| 2018 - Concepto SGC |
|
Estudio ambiental diseñado por la empresa no se tuvo en cuenta: Avalanchas, crecientes de los ríos Páez y la Plata. Otro detonante como presencia de fallas sísmica por cercanía con volcanes. |
| 2016 - Informe Terrae |
|
Incertidumbre frente a condiciones de estabilidad y seguridad del proyecto hidroeléctrico el Quimbo. Existen municipios que no se encuentran incluidos en el AID, aguas debajo del proyecto, afectados por una eventual falla en cadena Quimbo- Betania. Actualizar Plan de contingencia elaborado INGETEG. No se reiteró los mínimos estándares del Estado del Arte del Comité Internacional de Represas. |
Durante el desarrollo de esta reunión metodológica preparatoria, Asoquimbo reiteró la necesidad de que los funcionarios tengan presente en el marco de la visita los diferentes informes de la Contraloría general de la República, CAM e incluso la información suministrada en el marco de la Audiencia de Pruebas de la demanda de nulidad.
Igualmente advertimos de la gravedad de que a la fecha no es de conocimiento público y menos se encuentra en implementación, el plan de contingencia, obligación que hace parte de la licencia ambiental del proyecto.
Nuevamente señalamos que la comunidad de pescadores artesanales ubicados en el tramo Quimbo Betania son la población con alto grado de vulnerabilidad y que además ya ha sufrido daños por aperturas súbitas de compuertas, situaciones que debían ser atendidas por el plan de contingencia.
Delegados del Servicio Geológico Colombiao
